6/12/11

Τα γραπτά μένουν?

Η ομολογία που δεν έγινε ...
Στο αποκαλυπτικό έγγραφο ο 31χρονος κάνει χρήση του "δικαιώματος της σιωπής" ζητεί 48ωρη προθεσμία για να απολογηθεί στον ανακριτή και εκφράζει την επιθυμία, να του επιτραπεί να επικοινωνήσει με το δικηγόρο του 



Αίσθηση προκαλεί η διαπίστωση της αστυνομίας πως  ο 31χρονος που κατηγορείται ως δολοφόνος παραδέχτηκε την πράξη του, τη στιγμή που αυτό δεν συνέβη στην προανακριτική του απολογία.  Είναι να απορεί κανείς με την διαπίστωση αφού ο ενεργών την προανάκριση, αστυνομικός  υπ/ντής  κ. Σταυρόπουλος, δεν έχει τέτοια γραπτή ομολογία του 31χρονου. Εδώ ο κ. υποδιευθυντής [ με τα λευκά γάντια] σε αυτοψία άλλου εγκλήματος 

Σε μια υπόθεση δολοφονίας και με άπληστους μάλιστα στυγερούς δράστες οι λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά. Θα είμαστε οι τελευταίοι που θα αμφισβητούσαμε την σοβαρή αστυνομική  έρευνα ότι οι δυο συλληφθέντες δεν είναι οι πραγματικοί δράστες που σκότωσαν τον Αύγουστο τόσο απάνθρωπα στο Ρουπάκι Ασπροπύργου, τον άνδρα security των διοδίων της Αττικής οδού.
Όμως αναρωτιώμαστε  από τη στιγμή που ο κατηγορούμενος ως δολοφόνος αρνήθηκε να πει οτιδήποτε εγγράφως στην αστυνομία, τότε  τι λόγο έχει ο προϊστάμενος  αξιωματικός κ. Σταυρόπουλος που υπογράφει και το διαβιβαστικό να αναφέρει στο δελτίο τύπου τα εξής:
"Εξιχνιάσθηκε από το Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής της Διεύθυνσης Ασφάλειας Αττικής, η ανθρωποκτονία του 29χρονου ημεδαπού, υπαλλήλου εταιρείας Security , που διαπράχθηκε την 00.20 ώρα της 14-08-2011 στο 4ο χλμ του παράδρομου της Αττικής Οδού στην Ελευσίνα (θέση Σκάρπα, στο ρεύμα προς Κόρινθο) και η ληστεία που διαπράχθηκε την 01:15 ώρα της 14-08-2011 στα διόδια της Αττικής Οδού στο Ρουπάκι Ασπροπύργου.
Δράστες είναι δύο (2) ημεδαποί, ηλικίας 31 και 22 ετών, οι οποίοι συνελήφθησαν και ομολόγησαν τις πράξεις τους με λεπτομέρειες, αναφέροντας σαν κίνητρο του εγκλήματος τη ληστεία".
Μα είναι ξεκάθαρο και ανεξάρητα από την όποια ομολογία του 22χρονου, πως ο 31χρονος που φέρεται μάλιστα  και ως ο δολοφόνος, ότι δεν ομολόγησε την πράξη του!