Τον Ιούνιο του 2003, ένας βιοπαλαιστής σιδηρουργός, από το Ίλιον Αττικής, οπισθογράφησε 2 επιταγές, συνολικού ύψους 67.500€, μέσα σε πλαίσια επαγγελματικά και οικονομικής (συναδελφικής) διευκόλυνσης. Εκεί άρχισαν όλα. Επιφανής πολίτης μέσω “μπράβου” τον εκβίαζε να του επιστρέψει τα χρήματα.
Το αποτέλεσμα ήταν να του κάψουν το μαγαζί της γυναίκας του το 2007. Να κατηγορηθούν για εκβιασμό λίγο αργότερα ο επιφανής πολίτης και εκβιαστής. Με βούλευμά του το Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών παραπέμπει και τους δύο κατηγορουμένους (διαφεύγουν άλλοι 5 άγνωστοι δράστες) ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου των Αθηνών.Βαριές οι κατηγορίες, ασήκωτος ο φάκελος , γεμάτος με : απειλές κατά της ζωής του θύματος και των μελών της οικογενείας του, ξυλοδαρμούς, εκβιάσεις κατ’ επάγγελμα, εκβιάσεις με απειλές βλάβης της επιχείρησης, εμπρησμός καταστήματος (της συζύγου του) και μετά από αυτή την καταστροφή, πάλι απειλές και πάλι εκβιάσεις. Κατά το βούλευμα, προκύπτει ότι δρούσαν από κοινού αθηναίος πολίτης με "επιφάνεια" και ένας νεαρός μετρίου αναστήματος γεροδεμένος, επαγγελματίας εκβιαστής, ως οιονεί "εισπρακτικός μηχανισμός" στην υπηρεσία του πρώτου. Μια περίεργη «σύμπτωση». Το πιο περίεργο όμως που προκύπτει από τις καταθέσεις είναι ότι ο εκβιαστής βρισκόταν ταυτοχρόνως και στην υπηρεσία της Αστυνομίας, ως στενός συνεργάτης – πληροφοριοδότης διοικητών και αξιωματικών τμημάτων της Αττικής. Και ένα μικρό παιδί γνωρίζει ότι οι αστυνομικοί και ιδιαίτερα αυτοί που είναι σε νευραλγικές θέσεις για την πάταξη του εγκλήματος, «χρησιμοποιούν» ανθρώπους που ήδη βρίσκονται μέσα στα παράνομα κυκλώματα. Ένα «μεγάλο» όμως παιδί θα μπερδευτεί εάν διαβάσει 2 καταθέσεις από την υπόθεση εκβιασμού που αφορούν την ίδια την αστυνομία…Εμείς σας παραθέτουμε τις περίεργες συμπτώσεις που προκύπτουν από την δικογραφία: Σύμπτωση 1η: Στα πλαίσια της ανάκρισης προκύπτει ότι ο «εκβιαστής» λίγες ημέρες πριν κάψει το μαγαζί του θύματος, έχει καλέσει πάνω από μια φορά αστυνομικό που βρίσκεται σε πολύ ευαίσθητο πόστο. Παραδέχεται ότι τον έχει «χρησιμοποιήσει» ως πληροφοριοδότη για μυστική έρευνα της υπηρεσίας. Σύμπτωση 2η: Από την άρση απορρήτου προκύπτει ότι ο επαγγελματίας εκβιαστής, έχει συνομιλήσει πολλές φορές με μια συγγενή του ίδιου του αστυνομικού που τον είχε ως πληροφοριοδότη. Ο ίδιος ο αστυνομικός δεν κρύβει ότι γνωρίζονται. Το αναφέρει μάλιστα και σε ερώτηση που του έκανε ο ανακριτικός υπάλληλος στην κατάθεσή του [street press.gr].
